Urmu teorisi
Written by Firudin Ağasıoğlu prof.Dr. eski egitim bakanı on 29 Mayıs 2011
TÜRK BİLİM DÜNYASININ YAYINLARI
Prof. Dr. Feridun Ağasıoğlu (Celilov
Prototük dilinin yarandığı ilkin Atayurd
(Urmu teorisi)
Prototürk dilinin hankı çağda dağılıb batı ve doğu kollara ayrılması
probleminin Türkolojide doğru yorumu yoktur. Bunun sebebi
türk dılı qlottogenezi, tarihi gramer ve tarihi dialektologiya sahasında
ciddi araştırmanın olmaması, Türk dili ailesinin ve Prototürk dilinin
hankı mekanda ve hankı çağda yaranması, özellikle hankı çağda
dağılması hakkında söylenen fikirlerin arkeoloji belgelere dayanmamasıdır.
Bu nedenle Türklerin etnogenezi haqqında Türkoloji ilminde
çok farklı fikirler ortaya çıkmıştır. Türkolojide derin kök salmış, lakin
sübut olunmamış yanlış “Altay dil ailesi” teorisi ise türk etnogenezi
ilmini çıkmaza sokmuştur. Bu yanlış teoriye karşı türkolojide yeni
“Urmu teorisi”ni gündeme getirmişiz.
Ayrı-ayrı dialektlerin qovuşması ile yaranan büyük dil aileleri,
yani protodiller m.ö. IV binyılda iqlim degişmeleri sebebi ile başlanan
köçlerle muhtelif kollara ayrılmış ve ayrı-ayrı çağlarda bu kollardan
yeni dialektler, diller türemiştir. Orta Avrupada yaranmış protohindavrupa,
Uralda yaranmış protofinuqor, Kuzey Kafkazda yaranmış
protokafkaz, Arabistan yarımadasında yaranmış protosami ve başka
dil ailelerinin keçdigi bu yol Türk dil ailesi için de keçerlidir. Böyle
ki, Ön Asyada yaranmış prototürk dili m.ö. IV binyılın ortalarında
batı ve doğu kollara ayrılmış, doğuya giden prototürk urugları Orta
Asyadan İtil yakalarına ve Altaya kadar ayrı-ayrı bölgelerde ikinci
Atayurdlar salmışlar.
Prof. Dr. Feridun Ağasıoğlu (Celilov)Prototük dilinin yarandığı ilkin Atayurd(Urmu teorisi)Prototürk dilinin hankı çağda dağılıb batı ve doğu kollara ayrılmasıprobleminin Türkolojide doğru yorumu yoktur. Bunun sebebitürk dılı qlottogenezi, tarihi gramer ve tarihi dialektologiya sahasındaciddi araştırmanın olmaması, Türk dili ailesinin ve Prototürk dilininhankı mekanda ve hankı çağda yaranması, özellikle hankı çağdadağılması hakkında söylenen fikirlerin arkeoloji belgelere dayanmamasıdır.Bu nedenle Türklerin etnogenezi haqqında Türkoloji ilmindeçok farklı fikirler ortaya çıkmıştır. Türkolojide derin kök salmış, lakinsübut olunmamış yanlış “Altay dil ailesi” teorisi ise türk etnogeneziilmini çıkmaza sokmuştur. Bu yanlış teoriye karşı türkolojide yeni“Urmu teorisi”ni gündeme getirmişiz.Ayrı-ayrı dialektlerin qovuşması ile yaranan büyük dil aileleri,yani protodiller m.ö. IV binyılda iqlim degişmeleri sebebi ile başlananköçlerle muhtelif kollara ayrılmış ve ayrı-ayrı çağlarda bu kollardanyeni dialektler, diller türemiştir. Orta Avrupada yaranmış protohindavrupa,Uralda yaranmış protofinuqor, Kuzey Kafkazda yaranmışprotokafkaz, Arabistan yarımadasında yaranmış protosami ve başkadil ailelerinin keçdigi bu yol Türk dil ailesi için de keçerlidir. Böyleki, Ön Asyada yaranmış prototürk dili m.ö. IV binyılın ortalarındabatı ve doğu kollara ayrılmış, doğuya giden prototürk urugları OrtaAsyadan İtil yakalarına ve Altaya kadar ayrı-ayrı bölgelerde ikinciAtayurdlar salmışlar.
Artık Altay teorisi çıkmaza girmiş. Ortaya çıkan sorular bu teori ile yorumlana bilmir. Bu nedenle Türk etnosunun, Türk dilinin Ön Asyada ortaya çıkmasını savunan yeni Urmu teorisi ile tanış olun. Sorularınızı bana verin
